Подскажите, кто что думает по этому поводу. см

Подскажите, кто что думает по этому поводу. см человек был под следствием, но потом дело прекратили " за отсутствием состава преступления", он обжалует это решение преследуя цель, что бы его оправдали "за непричастностью " оба основания реабилитирующие, но какая выгода м.б. ?не надо говорить, типа "наобжалуется- посадят" и т.д. вопрос чисто теоретически в чем м.б. любого рода выгода от того если он будет обжаловать постановление с п.2 ч.1 ст.24 (отсутствие состава) на п.1 ч. 1 ст. 27 упк( непричастность)
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Геннадий Константинович Круглов

Уровень участника 01
Ну, может в отношении него гражданский иск готовится, вот и доказывает, что не он это был, не он... оно же как бывает, состава преступления не нашли, но факт причинения вреда зафиксировали, есть повод обратиться за возмещением
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю