Вопрос к специалистам по упк - студентов и праздношатающихся прошу промолчать, пустые очки счастья не приносят, имхо.

Вопрос к специалистам по упк - студентов и праздношатающихся прошу промолчать, пустые очки счастья не приносят, имхо. ч.2 ст.24 упк рф в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу постановлений конституционного суда рф, не препятствует суду рассмотреть по существу находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в установленных законом процессуальных формах (определение конституционного суда рф от 05.11.2004 n 361-о). имеет ли право суд продолжить процесс, если на этом настаивает потерпевший, а обвиняемый возражает?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Эдуард Викторович Пономарев

Уровень участника 01
Судья в данном случае прекращает уголовное дело. Так как продолжение судебного заседания, в Вашем случае будет означать грубейшее нарушение права обвиняемого на защиту и доступ к правосудию.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю