Бухгалтер похищает ден. средства с расчетного счета предприятия с помощью поддельных платежек. следователь квалифицирует

Бухгалтер похищает ден. средства с расчетного счета предприятия с помощью поддельных платежек. следователь квалифицирует часть деяний по 160 ч.3 (использование служебного положения), а часть деяний - по 159 части 3 ук рф. судья возвращает дело назад прокурору по основаниям, предусмотренным статьей 237 ук рф. пр этом в постановлении пишет, что прокурору следует обратить внимание на неверную квалификацию деяний (однообразные действия квалифицируются сначала по 160, а далее по 159 статье ук рф). какая в данном случае наиболее верная квалификация деяний - по 160 или по 159 ук рф? и как в данном случае должен поступить прокурор - обязательно ли для него указание судьи? бухгалтер не главный, сидел на счетах 50,51 и 71, в трудовом договоре написано, что его обязанностью были подготовка и сдача в банк платежных поручений. возвращает согласно оснований 237 статьи упк рф. еще - договор материальной ответственности с этим бухгалтером не заключался.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Игоревич Назаров

Уровень участника 01
Чтобы ответить на ваш вопрос, обязательно нужно изучить материалы всего уголовного дела. В противном случае любые рассуждения на эту тему аналогичны рассуждениям "Есть ли жизнь на Марсе".
1 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
145130 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144505 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
144315 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
144024 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
144379 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю