Что должен был сделать судья?

Что должен был сделать судья? уголовное дело закончилось постановлением следователя о окончании уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. у потерпевших осталось право заявить гражданский иск о возмещении ущерба преступлением. так как в рамках уголовного дела иск был заявлен но не рассмотрен. суд принял к рассмотрению иск. но в процессе рассмотрения иска ответчик написал жалобу в прокуратуру и прокурор отменил постановление следователя и отправил дело на дополнительное расследование. уголовное дело по отношению к ответчику возобновилось. что должен сделать судья в этой ситуации.я думаю, что судья должен был прекратить производство по делу как не подлежащее рассмотрению, так как оно теперь должно быть рассмотрено в рамках уголовного дела в суде, где будут рассматривать уголовное дело. но судья в этом случае отказал в иске полностью. прав он или нет?