Подскажите пожалуйста,что можно сделать в данной ситуации

Подскажите пожалуйста,что можно сделать в данной ситуации если заключение эксперта говорит о том,что пороха не обнаружено,а судья в приговоре,не имея на то право,берет на себя роль специалиста и истолковывает исследовательскую часть заключения,в том ракурсе в котором ей удобно и ссылается на то,что смывы были сделаны позднее 3-ех часов. да,в исследовательской части заключения эксперт упоминает про 3 часа,но при этом поясняет,что это совсем другая методика и что она предназначена для выявления сурьмы на представленных объектах.именно там он и указывает,что данные образцы нужно брать не позднее 3часов с момента выстрела,но поскольку данного оборудования нет в этом учреждении,то по этой методике эксперт не дает ни какого заключения!помогите пожалуйста с этим разобраться,всем заинтересовавшимся,могу выслать на эл.адрес экспертизу и часть приговора,где судья все перевернула!
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Роман Альбертович Лепехин

Уровень участника 01
А в чем вопрос? вообще, судья согласно упк принимает решение в соответствии со своими личными убеждениями и совестью на основе совокупности исследованных в суде доказательств. естественно судья не эксперт. ни одно доказательство (заключение эксперта, полученное без нарушений УПК, является доказательством) не имеет заранее установленной силы и используется в доказывании в совокупности с другими доказательствами. при этом, в заключении не должно быть отражено вопросов, которые отражают вину или невиновность подсудимого, а только ответы на вопросы, отражающие отдельные обстоятельства. Далее данные ответы оцениваются судом в ракурсе определения состава или события преступления. Если уже есть приговор и он по вашему мнению незаконен или не справедлив, тогда нужно обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях. Сформулируйте точнее вопрос: на какой стадии УД; как исследовалось заключение эксперта, как оно получено, имеется ли постановление на его проведение; вынесен ли приговор и что легло в основу его вынесения, в чем конкретно проблема и что хотели бы получить в итоге?
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
150148 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149636 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149498 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
149245 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149513 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю