Какой теоретической концепции в области доказательственного права придерживается судья?как вы думаете?дальше..

Какой теоретической концепции в области доказательственного права придерживается судья?как вы думаете?дальше.. « но я вам сказал уже, что следственной части не люблю по той причине, что тут живой материал есть. то ли дело судейская часть! тут имеешь дело только с бумагою: сидишь себе в кабинете и действуешь согласно со здравою логикой и строгою законностью. если силлогизм построен правильно, если все нужные посылки сделаны-значит, и дело правильное… я не вхожу в свою совесть, я не советуюсь с моими личными убеждениями: я смотрю на то только, соблюдены ли все формальности, и в этом отношении строг до педантизма. если у меня в руках два свидетельских показания, надлежащим порядком оформленные, я доволен и пишу: нет. какое мне дело до того, совершено ли преступление в действительности, или нет! я хочу знать, доказано ли оно, или не доказано - и больше ничего».
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Эдуард Викторович Пономарев

Уровень участника 01
1. доказательственного права не существует! 2. судья выносит решение исходя из имеющихся доказательств и внутреннего убеждения!
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
144824 вопроса, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144156 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
143949 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
143615 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
144061 вопрос, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю