Юристы... что называется "заведомо незаконным (неправосудным) решением суда"?

"комментарий к уголовному кодексу российской федерации"
(постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. г. а. есакова) ("проспект", 2017)

комментарий к ст. 305 ук рф
1. предметом преступления являются приговор, решение или иной судебный акт (см., в частности, ст. 5 упк рф, ч. 1 ст. 194 гпк рф, ч. 2 ст. 15 апк рф). судебные акты принимаются на любой стадии конституционного, гражданского, административного, арбитражного или уголовного судопроизводства как единолично судьей, так и коллегиальным составом суда. предметом преступления выступают только судебные акты, которые имеют значение за рамками соответствующего судопроизводства и существенно затрагивают правовое положение определенных лиц. к таким иным судебным актам относятся судебный приказ, определение суда апелляционной инстанции, апелляционное решение об изменении решения мирового судьи или его отмене, определение суда кассационной инстанции, вердикт присяжных заседателей и т. п. не относятся к предмету преступления судебные акты, принятые судом, но не в связи с судопроизводством по конкретному делу.
2. объективная сторона выражается в виде действий по вынесению, т. е. принятию и надлежащему составлению (оформлению), заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. провозглашение (оглашение) следует за вынесением (постановлением) приговора, решения или иного судебного акта (если он составляется в письменной форме) или сопутствует ему (если акт принимается непосредственно в зале судебного заседания). заведомая неправосудность указанных судебных актов состоит в их вынесении с нарушением требований процессуального законодательства и основании на неправильном применении соответствующего материального законодательства. неправосудность предполагает наличие оснований, по которым они могут быть отменены (вынесение обвинительного приговора в отношении заведомо невиновного, назначение необоснованно сурового наказания и т. п.). указанные действия, связанные с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшие иные тяжкие последствия (ч. 2), образуют квалифицированный состав преступления. таковым может быть расценен как сам факт постановления заведомо неправосудного приговора к лишению свободы, так и вынесение заведомо неправосудного вердикта присяжными заседателями, на основе которого постановлен приговор.
3. преступление признается оконченным с момента надлежащего оформления (а в ряде случаев и одновременного оглашения) судебного акта. в ч. 2 требуется наступление тяжких последствий. понятие тяжких последствий является оценочным; они могут заключаться в материальном ущербе, распаде семьи осужденного и т. п.
4. субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, предполагающим осознание того, что приговор, решение или иной судебный акт являются неправосудными.
5. субъект специальный: судья, присяжный заседатель, арбитражный заседатель.