Кто должен разбирать наезд на пешехода, если пешеход написал заявление в полиции о том, что наезд был умышленный?

Кто должен разбирать наезд на пешехода, если пешеход написал заявление в полиции о том, что наезд был умышленный? я: почему вы не разбираете дело об умышленном наезде на пешехода? - материал был направлен в гибдд. я: почему он был туда направлен? - сперва должно произвестись административное расследование я: а потом будет проведено уголовное расследование? - совершенно верно. они прекращают дело в отношении афанасьева по факту наезда т.к. не усмотрят его и распишут нам: "т.к. в действиях гражданина афанасьева усматриваются признаки состава преступления предусмотренного статьей такой-то в связи с чем административное производство в отношении такого-то прекращено по пункту такому-то такому-то коап рф и в соответствии со статьей такой-то… 144, 145 упк направляем в ваш адрес для проведения дальнейшей проверки и привлечения гражданина афанасьева к уголовной ответственности." все. я: вот вы мне сейчас говорите, что они должны установить его умышленность… - сперва они должны отмести факт дтп я: нет, ведь это факт дтп - как, вы же мне говорите что это "умышленный наезд"? я: это умышленное дтп. такого не существует, да? если человека сбила машина, то всегда не специально, так? - ну получается что так. я: а почему вам дело изначально передали? - а потому что вот так вот у нас сделали. я: меня такой ответ не устраивает. вам передали, чтобы вы по нему производили какие-то действия! - я передал в гос. инспекцию, т.к. там был собран проверочный материал.