ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовный процесс
Правомерно ли данное решение?
Правомерно ли данное решение? верховным судом респ. дагестан 29сентября 2005 года азизов осужден по п.3 ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 ук рф. он признан виновным в совершении по найму убийства хидирова, а так же в незаконном приобретении, хранении и ношении огн. оружия и боеприпасов по признаку неоднократности. 5.12.97г. в 7час.30 мин. азизов по заказу гаджиева во дворе школы в селе магарамкент с целью убийства произвел несколько выстрелов из пистолета макарова в голову директора школы хидирова. от полученных огнестрельных ранений потерпевший скончался на месте. за данное преступление гаджиев в качестве аванса передал азизову как вознаграждение 500 тыс. рублей, а затем (после совершения убийства) через азизбекова - еще 2300 тыс. рублей. из материалов дела усматривается, что гаджиев, осужденный за организацию убийства хидирова из кровной мести, передал азизову для совершения этого убийства пистолет макарова и боеприпасы к нему, а затем - гранату ф-1. этим пистолетом азизов совершил убийство хидирова. как видно из протокола проверки показаний азизова на месте происшествия от 23 апреля 1998 года, он добровольно выдал оружие и боеприпасы (показал место в лесу, где спрятал после совершенного убийства пистолет, боеприпасы к нему и гранату). именно там оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты. судебная коллегия по уголовным делам верховного суда рф приговор оставила без изменения.заместитель председателя верховного суда рф в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения азизова по ч.2 ст.222 ук рф и прекращении дела производством на основании примечания к данной статье.президиум верховного суда рф 6.09.07г протест удовлетворил. заместитель председателя верховного суда рф в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения азизова по ч.2 ст.222 ук рф и прекращении дела производством на основании примечания к данной статье. президиум верховного суда рф 6 сентября 2007 года протест удовлетворил.
Ответы сообщества 1
ОтветитьВам нужна не оценка, а анализ подкрепленной законодательно. здесь вы услышите только мнения, для вашей работы они не подойдут
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос