Здраствуйте ,помогите на вопрос мой ,после этого моего дела я вчера забыла отметиться ,что теперь ?

Г. астрахань 27 июля 2017г.

суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи маревского н.э., при ведении протокола секретарем судебного заседания елизаровой е.в., с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> тарханова в.в., осужденной атбашьян а.с. и её защитника – адвоката ляпаевой е.б., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ляпаевой е.б. в интересах осуждённой атбашьян а.с. на постановление <адрес> от 13 апреля 2017г. об удовлетворении представления начальника фку уии уфсин россии по <адрес> в отношении

атбашьян а.с., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>,

и отмене ей условного осуждения по приговору <адрес> от дд.мм.гггг., с направлением её для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, в исправительную колонию общего режима.

исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную атбашьян а.с., и её защитника адвоката ляпаеву е.б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора тарханова в.в. об отсутствии оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. атбашьян а.с. осуждена по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 ук российской федерации (далее ук рф) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. на основании ст. 73 ук рф условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда её необходимо один раз являться на регистрацию, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 до 6 часов, не посещать дискотеки, кафе, бары, рестораны, места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

постановлением <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. атбашьян а.с. продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена на неё дополнительная обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

дд.мм.гггг начальник фку уии уфсин россии по <адрес> с. обратилась в суд с представлением об отмене атбашьян а.с. условного осуждения и исполнения назначенного ей приговором <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., наказания в виде лишения свободы.

постановлением <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. указанное представление начальника фку уии уфсин россии по <адрес> удовлетворено.

в апелляционной жалобе адвокат ляпаева е.б. ставит вопрос об отмене судебного решения в виду его незаконности. считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. анализируя представление начальника фку уии уфсин россии, защитник считает, его недостаточно обоснованным, полагая, что оснований для отмены атбашьян а.с. условного осуждения не имелось.

как обращает внимание защитник, после продления испытательного срока на 1 месяц и наложение дополнительной обязанности, по постановлению от дд.мм.ггггг., осужденная стала ночевать по месту жительства, трудоустроилась, что подтверждено представленной суду трудовой книжкой и положительной характеристикой с места работы. кроме того, защиты представила суду выписку из медицинской карты больного, согласно которой осужденная с дд.мм.гггг по дд.мм.ггггг., находилась в медицинском стационаре, а потом в связи с болезненным состоянием не имела возможности приходить на регистрацию в инспекцию, о чем было известно инспектору и атбашьян предположила, что данный пропуск, в связи с болезнью, является уважительной причиной её не явки на регистрацию. как обращает внимание защитник, невозможность отметиться в инспекции до дд.мм.гггг, было обусловлено рабочим графиком осужденной с 8-00 до 20-00 рабочего времени, после предупреждения инспектора, осужденная исправно отмечалась в инспекции, что не отрицает в своих показания и сотрудник фку уии уфсин россии, указавшей на надлежащее исполнение атбашьян а.с. после внесения представления, возложенных на неё обязанностей. считает, что суд в постановлении не должен был ссылаться на предупреждение от дд.мм.ггггг., поскольку за данное нарушение атбашьян а.с. продлен испытательный срок на один месяц и возложены дополнительные обязанности, в связи, с чем она не может быть привлечена повторно к ответственности за данное нарушение.

полагает, что атбашьян а.с. в полной мере осознала и поняла все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на нее судом и требований фку уии уфсин россии по <адрес>.

просит постановление суда отменить материал направить на новое судебное рассмотрение.

проверив представленные материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

в соответствии с ч. 4 ст. 7 упк российской федерации (далее упк рф), постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

вместе с тем данные требования закона в должной мере не были судом соблюдены.

как вытекает из смысла ч. 3 ст. 74 ук рф, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом предусмотренные ч.5 ст.73 ук рф обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 ук рф, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

согласно ч. 5 ст. 190 уик российской федерации (далее уик рф), под систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

как следует из представленных материалов, дд.мм.гггг осужденная атбашьян а.с. нарушила возложенную на неё по приговору суда обязанность не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 до 6 часов, а затем один раз в апреле и один раз в дд.мм.гггг года, без уважительных причин, не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

удовлетворяя представление начальника фку уии уфсин россии по <адрес> об отмене осужденной атбашьян а.с. условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, суд первой инстанции не учел, что за нарушение возложенное на неё по приговору суда обязанность не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 до 6 часов, допущенное осужденной дд.мм.гггг, постановлением <адрес> районного суда <адрес> отдд.мм.гггг атбашьян а.с. был продлен испытательный срок на 1 месяц и на неё была возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц, являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

в этой связи, указанное нарушение, допущенное осужденной дд.мм.гггг, не могло повторно учитываться судом при рассмотрении вопроса об отмене атбашьян а.с. условного осуждения, поскольку за его совершение она уже понесла соответствующее наказание, а иное противоречило бы принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 ук рф.

при таких обстоятельствах, последующие единичные нарушения, допущенные атбашьян а.с. в апреле и мае, в соответствии с ч. 5 ст. 190 уик рф не могут признаваться систематическим неисполнением обязанностей и в этой связи, вывод суда о систематическом неисполнении осужденной возложенных на неё обязанностей, является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

кроме того, как вытекает из смысла ч.5 ст. 73 ук рф, явка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для его регистрации, не к относится к перечисленным в ч.5 ст. 73 ук рф, обязанностям, возлагаемым судом для исполнения, при назначении осужденному условного наказания и не способствует его исправлению, а учитывая, что в силу ч.4 ст. 188 уик рф, прямо возлагающей на условно осужденных обязанность отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности и являться в уголовно-исполнительную инспекцию, оснований для дополнительного указания в приговоре на возложение, на осужденных указанных обязанностей не требуется.

так же, в силу закона, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения наряду с обязательными условиями, наступление которых в соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 ук рф, ч. 5 ст. 190 уик рф влечет его отмену, в каждом случае подлежат установлению и обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии либо отсутствии у осужденного стремления к исправлению. однако данных свидетельствующих на отсутствие у осужденной атбашьян а.с. стремления к исправлению, судом не выявлено.

напротив, как установлено в судебном заседании, осужденная атбашьян а.с. устроилась на работу, где положительно характеризуется, в мае и июне возложенные на неё судом и законом обязанности выполняла надлежаще, что подтверждено участвовавшим в судебном заседании представителем фку уии уфсин россии по <адрес>, осужденная атбашьян а.с. заверила суд, что и в дальнейшем она намерена надлежаще исполнять возложенных на неё судом и законом обязанности.

таким образом, в соответствии с положениями, закрепленными в ст. ст. 389.15 и 389.16 упк рф, судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отме 1ff1 не, а представление начальника фку уии уфсин россии по <адрес> - отклонению.

с учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 упк рф, суд

постановил:

постановление <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, об удовлетворении представления начальника фку уии уфсин россии по <адрес> в отношении атбашьян а.с., отмене ей условного осуждения по приговору кировского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. и направлении её для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, в исправительную колонию общего режима, - отменить.

в удовлетворении представления начальника фку уии уфсин россии по <адрес> в отношении атбашьян а.с. - отказать.

атбашьян а.с. из-под стражи освободить.

апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 упк рф.