ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовный процесс
Вот сторона защиты и сторона обвинения находятся по закону в равных провах
Вот сторона защиты и сторона обвинения находятся по закону в равных провах так почему судья пишет что отрицание вины подсудимым в инкриминируем ему деянии суд расценивает как избраны им способ защиты тогда получается что человек должен сам себя оклеветать что ли эти слова значат что суд точно не может утверждать об вене обвиняемого так как у обоих сторон есть свои доказательство по делу вот и пишет хрень избранный им способ обвинения можно сказать стороне обвинения в состязательном процессе сторона обвинения и сторона защиты находятся в равных правах так прописано в упк при равноценных доказательствам по делу сторон суд всегда выбирает сторону обвинения а защите пишет что к их показаниям относиться критически а ведь все догадки сомнения по делу толкуются в пользу обвиняемого тоже но судьи упрямы они шьют дела как хотят а не так как велит им закон и совесть тем самым нарушая закон вот вам и судьи наши.
Ответы сообщества 1
ОтветитьЕсли что-то где-то написано, это НЕ значит совершенно, что это существует или имеет место быть. 1. Вот вроде как по закону сторона защиты (подсудимый, его защитник) и сторона обвинения (следователь, прокурор) находятся в равных правах (ч.4 ст.15 УПК РФ). Однако перечислю ВСЕ, что является доказательствами по делу: - доказательством по делу являются показания потерпевшего, свидетелей, обвиняемого полученные в ходе производства допроса (п.п.1 и 2 ч.2 ст.74 УПК РФ). Кто имеет право допрашивать в ходе производства предварительного расследования? Правильно - следователь. Кто НЕ имеет права допрашивать в ходе предварительного расследования? Правильно - обвиняемый и защитник, - доказательством по делу являются показания специалиста и эксперта полученные в ходе производства допросов ст.74 ч.2 п.п.3 и 3.1 УПК РФ). Кто имеет право допрашивать в ходе производства предварительного расследования? Правильно - следователь. Кто НЕ имеет права допрашивать в ходе предварительного расследования? Правильно - обвиняемый и защитник, - доказательством по делу являются вещественные доказательства (п.4 ч.2 ст.74 УПК РФ). Вещественные доказательства в ходе производство предварительного расследования признаются таковыми и приобщаются к материалам уголовного дела в указанном качестве кем? Правильно - следователем. Кто НЕ вправе это осуществить? Правильно - обвиняемый и его защитник, - доказательством по делу являются протоколы следственных действий. В ходе предварительного расследования кто собирает, оформляет, приобщает к материалами дела данные протоколы (или не приобщает, не оформляет)? Правильно - следователь. Кто НЕ может формировать уголовное дело по своему усмотрению, производя или не производя те или иные следственные действия, приобщая к материалам те или иные протоколы? Правильно: обвиняемый и его защитник. Если все вышеуказанное произведет обвиняемый или его защитник - это является недопустимыми доказательствами, подлежат исключению и не могут использоваться для доказывания (ст.75 УПК РФ). Вот Вам и закон. 2. Вроде как равные права у стороны защиты и стороны обвинения....Однако, на стороне обвинения ЦЕЛОЕ государство со всеми его органами. На следователя (т.е. на сторону обвинения и значит против стороны защиты) работают: участковые, оперативники, простые постовые, охранники ИВС и иные органы власти. Тоже самое и на обвинителя. Может быть задействован ЛЮБОЙ ресурс. Судья - суть такой же государственный служащий, как и следователь или прокурор и работает на то же самое ГОСУДАРСТВО от которого получил полномочия, кресло и мантию, и от туда же и денежку получает, т.е. находится на кормлении у государства и выполняет его волю и ничью другую. Подсудимый и его защитник (сторона защиты) в одиночестве против целого аппарата. 3. Ну и т.д. P.S. Разница очевидна. А в законе много чего можно написать. Про равенство сторон только в одной норме - ч.4 ст.15 УПК РФ. Все остальные нормы процессуального Закона о НЕРАВЕНСТВЕ сторон, а также о возможностях и полномочиях стороны обвинения.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос