Бухгалтер похищает ден. средства с расчетного счета предприятия с помощью поддельных платежек. следователь квалифицирует

Бухгалтер похищает ден. средства с расчетного счета предприятия с помощью поддельных платежек. следователь квалифицирует часть деяний по 160 ч.3 (использование служебного положения), а часть деяний - по 159 части 3 ук рф. судья возвращает дело назад прокурору по основаниям, предусмотренным статьей 237 ук рф. пр этом в постановлении пишет, что прокурору следует обратить внимание на неверную квалификацию деяний (однообразные действия квалифицируются сначала по 160, а далее по 159 статье ук рф). какая в данном случае наиболее верная квалификация деяний - по 160 или по 159 ук рф? и как в данном случае должен поступить прокурор - обязательно ли для него указание судьи? бухгалтер не главный, сидел на счетах 50,51 и 71, в трудовом договоре написано, что его обязанностью были подготовка и сдача в банк платежных поручений. возвращает согласно оснований 237 статьи упк рф. еще - договор материальной ответственности с этим бухгалтером не заключался.