Подскажите пожалуйста,что можно сделать в данной ситуации

А в чем вопрос? вообще, судья согласно упк принимает решение в соответствии со своими личными убеждениями и совестью на основе совокупности исследованных в суде доказательств. естественно судья не эксперт. ни одно доказательство (заключение эксперта, полученное без нарушений УПК, является доказательством) не имеет заранее установленной силы и используется в доказывании в совокупности с другими доказательствами. при этом, в заключении не должно быть отражено вопросов, которые отражают вину или невиновность подсудимого, а только ответы на вопросы, отражающие отдельные обстоятельства. Далее данные ответы оцениваются судом в ракурсе определения состава или события преступления. Если уже есть приговор и он по вашему мнению незаконен или не справедлив, тогда нужно обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях. Сформулируйте точнее вопрос: на какой стадии УД; как исследовалось заключение эксперта, как оно получено, имеется ли постановление на его проведение; вынесен ли приговор и что легло в основу его вынесения, в чем конкретно проблема и что хотели бы получить в итоге?