Может ли истец требовать компенсации морального вреда извращая факты установленные в приговоре ?

В приговоре мирового судьи дословно указано:т.о. оценив все приведенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 ук рф, - нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий , указанных в ст.115 настоящего кодекса. и этот вывод основан на заключении эксперта согласно которому : у потерпевшей имелась на животе справа ссадина. указанное повреждение возникло от действия тупого твёрдого предмета, обладающего местом схождения граней расценивается как повреждение , не причинившее вред здоровью. потерпевшая за медпомощью не обращалась, документов по этому поводу не представила. а теперь , после вступления приговора в законную силу, подала гражданский иск , в котором дословно пишет : ответчик своими умышленными преступными действиями причинила физический вред моему здоровью, следовательно на неё должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда т.е. в приговоре - без причинения вреда здоровью , в иске - причинила физический вред моему здоровью. можно ли это квалифицировать как клевету и игнорирование фактов и правоотношений определённых в приговоре, на котором истец основывает свой иск?
может ли истец требовать возмещение морального ущерба извращая факты и правоотношения установленные приговором